科技无国界？真特么笑死我了
好了，瞎扯淡的事就谈到这，下面我们还是把视线拉回到本文开头的开源领域。
两年前，我曾写过一篇名为 #开源不就是免费吗？ 还治理他干什么呢？ # 的文章，在文章发出的一周时间内，我在后台遭到不少小伙伴的恶意攻击。
为什么呢？
因为，我似乎打碎了不少程序员内心的刻板映像，那就是 “开源，等同于免费、平等、社区与自由等一切富有正义感的象征，而一提起License，不仅会联想到Oracle、微软等企业，而且还会跟巨额收款联系起来。 ”
说得更直接一些，不少技术小伙伴深信开源代表着正义与自由，甚至在不少人脑海中，一听到某某基金会，第一印象一定是中国红十字基金会，或证券投资基金业协会这样的非营利性组织，他们像天使那样，不在乎收益，为这个世界做着无私的奉献。
但闭源却不是这样，它们是剥削与邪恶的化身，身体内流淌着资本主义的黑色血液，一切以盈利为目的，简直就是 “吸血鬼”。
哎……我只想说，如果你脑子里装的是这样的逻辑思维，那你真的很危险。
通过这些年的发展，再加上开源软件使用范围的扩大，开源软件基金会的涉及范围也从开源领域逐渐蔓延至整个软件工业领域，这也促使了这些基金会不仅越来越有钱，而且涉及众多软件工业领域的核心内容。
与中国不同，在美国，基金会也是公司的一种形式，也是可以盈利的，只不过不能通过服务与产品销售的方式盈利。
那 他靠什么盈利？
首先，一些顶级基金会实际控制着许多技术的核心环节，如操作系统、通讯协议等。 以Linux基金会为例，比如证券交易中HFT（高频交易）部分的算法定义和规范定义，是归属Linux基金会的，再比如金融信息交换协议(FIX) 在报文当中转换到AMQP消息协议，也是由Linux基金会参与确定的。 又比如5G通讯中，与开源相关的报文协议相关的内容部分的，也是有由Linux基金会参与确定的。
举个例子，某年某月，IBM想推出某新款Linux X86服务器，为了增加销售力，打算在Linux内核中新增对当今某项热门插件的支持，那该怎么办呢？ IBM先要找到Linux基金会，并委托其管辖的Linux内核开发社区进行开发，而IBM则要为整个过程所产生的一切费用买单。 还有，如果此时HP也发布相同款产品，就会与IBM产生竞争关系，也就是说哪家厂商的需求优先被合并到Linux内核主干，谁就取得了商业先机。 因此，两家厂商将会向Linux基金会进贡，并向林纳斯·托瓦兹（Linux之父）这样的核心人物提供孝敬，以希望得到更多的支持力度。
说白了，在我看来，你可以把开源软件基金会设想成一家公司，开发社区则扮演了项目开发团队的角色，只不过团队中的成员分别来自于不同的地区和公司而已，而从事开源方案与服务的商业公司充当了需求方的角色。
3
看到这里，是不是会觉得有点信念崩塌？
不过这也正常，毕竟人类只相信自己愿意相信的东西，而不在乎真相。
根据我的预判，随着中美之间的产业竞争关系越来越激烈，像HashiCorp这样的事件还会继续发生，甚至是某天某开源组织向全世界高调宣布不再允许中国境内的下载、使用或部署，或是直接关停中国境内的访问通道，这种可能性也是存在的。
当然，宣布归宣布，执行归执行，你再限制，我也能绕过，你再规避，我也有办法破解。
什么？ 你说我在胡说八道？ 你说我不懂GPL、AGPL协议？ 翻开历史看看，任何东西只要与政治挂上钩，那一切皆有可能。
既然是企业，是公司，那就是以营利为目的经济组织，与政治之间就会形成相互依赖的互利关系。
企业的经营和发展需要得到政治的支持，而政府和国家也需要商业的支持才能繁荣发展，但如果双方之间发生了观点冲突，有的企业（或组织）会为了其利益所在而选择睁一眼，闭一眼，或是顺风接屁，也有的企业（或组织）会为了自由和民主而选择拒绝。
但翻开世界历史瞧一瞧，选择前者的毕竟是多数，而选择后者的却屈指可数。
———————–
很显然，在过去的四十年人生中，我并没有在欧美生活、学习的经历，更不是什么开源项目创始人。
我在文中的观点态度，基本都来近二十年职业生涯的所见所闻。 如果你不认同，那我也就没办法了。
一切顺其自然，时间是最好的证明。
毕竟任何事情都有两面性，谁成全了谁，还真不知道呢。
最后，我发一段之前在抖音上看到的视频截图，内容是任正非在被问到关于华为被美国禁令之后的一些看法。
About The Author
