lambda表达式

后续所有文章都以短文形式来阐述，若为长文将分为多篇分开讲解，同时代码将沿袭最近文章所示而非截图，相信通过如此改善能较好提高阅读体验。

有一部分童鞋对lambda表达式并不是十分了解和清楚，比如说说如下二者的区别在哪里？

Func code = x => x + 1;

Expression<Func> data = x => x + 1;

在完成上述分配后，我们了解到委托和表达式都可以表达lambda表达式，二者的区别在于 通过委托表示引用返回x+1的方法，表达式树引用描述表达式x=>x+1的数据结构

通过委托表示的表达式是可执行代码，通过表达式树是数据结构，也就是说表达式可通过可执行代码和数据结构来表示。

表达式树允许将lambda表达式表示为数据结构而不是可执行代码，表达式树是形式为System.Linq.Expressions.Expression的表达式树类型的值，其中D是任何委托类型。

如果存在从lambda表达式到委托类型D的转换，则也存在到表达式树类型Expression的转换，将lambda表达式转换为委托类型会生成引用了lambda表达式的可执行代码的委托，而转换为表达式树类型则会创建lambda表达式的表达式树表示形式。

表达式树是lambda表达式的有效内存数据表示形式，并使lambda表达式的结构透明且显式。就像委托类型D一样，Expression据说具有参数和返回类型，与D相同。

表达式树提供了实例方法Compile，该方法将编译生成类型为D的委托，也就是说将所描述的数据结构通过此方法编译成可执行的代码，如下：

  Expression<Func> data = x => x + 1;

  Func exp = data.Compile();

  var result = exp(1);

  Console.WriteLine(result);

并非所有的lambda表达式都可转换为表达式树，在如下情况下，转换仍然存在，但在编译时将失败。

 Expression<Func> data = x => { return x + 1 };

Expression<Func> data = x => x++;

Expression<Func> data = x => (dynamic)x + 1;

 Expression<Func<int, Task>> data = async x => x + 1;

并非所有的lambda表达式都可转换为委托类型，比如如下存在类型转换错误

 Func code = x => x + 1;

很显然编译时出现错误，因为当x的类型为double类型时，x +1的结果（double类型）不能隐式转换为int类型。

如上匿名异步函数不可转换为表达式树，但可转换为委托类型，因为x +1的结果（类型为int）可以隐式转换为任务类型Task的结果类型int 

 Func<int, Task> code = async x => x + 1;