Java三种IO的区别

如果把流看做是水，各种IO看做是接水的方式，那么：
BIO：只有一个管子，别人想给你水 都得通过这个管子，如果人多了那就得排队一个个的给你，这个就称为阻塞。 而你接水，也只能一个个的接，接完了就得去灌溉，然后回来接第二个。【所以，他叫同步阻塞】

如果有很多人要给你水，你是不是很累？ 来回跑累瘫了。

NIO：有很多个管子，别人想给你水 就往管子里灌就好了，不用排队，这就是非阻塞。 而你也不用一个个的接水了，而是在这些管子里来回巡视，当发现哪根管子有水了就 放一个桶在那， 等接完了这个管子里的水以后，继续巡视，这个称为同步， 当巡视了一个轮回后，就把这些桶全部提走去灌溉，灌溉完了再回来接着巡视。 【所以，他叫同步非阻塞】

如果有很多人给你水，你是不是轻松多了？

AIO：给你水的逻辑跟NIO一样，但是接水略有不同，你嫌弃巡视太累，于是在每个管子下放了一个水桶，这样别人给你水的时候你不用管，因为有多个水桶在接，这个称为异步。 当接完一轮后，你把这些水桶提走 拿去灌溉，然后又放回原位。【所以，他叫异步非阻塞】

你只需要在水接完后，拿去灌溉下是不是更轻松了?

但是，在现实中，也不会这么理想，以前用BIO的时候，通常会安排很多人（线程）一起来接水，你接完了就去灌溉，下一个在此等候，这个接完了再去灌溉，下一个又在此等候。 看起来挺好的，但是问题在于，别人给你水的时候需要排队，所以会存在瓶颈，你安排再多的人也没用。 其次，你安排这么多人 是不是要支付更多的工资呢？压力也不小吧。
那NIO呢，解决了上面给水需要排队的瓶颈，但是接水灌溉 也只有一个人在做，但是他不用来回跑，只需要守着水管，接完一轮水，统一灌溉一次就好了。 节约了不少人工费吧，不用请这么多人了。
AIO呢？看起来比NIO好对不对？因为不需要巡视了，接到了水再行动，但是如果有很多人给你水，你是不是要买很多的桶呢？这些桶也是开支啊，耗钱的。
综合看起来，一般在现实中，面对高并发，都是用NIO，因为给水不阻塞，接水又只需要一个人，比较省资源。 而且还可以在这个基础上做一些优化，比如适当的加一些人来接水，或者适当的加一些水桶进来。这些都是可控的。