io_uring（1） – 我们为什么会需要 io_uring

当前 Linux 对文件的操作有很多种方式，最古老的最基本就是 read
和 write
这样的原始接口，这样的接口简洁直观，但是真的是足够原始，效率什么自然不是第一要素，当然为了符合 POSIX 标准，我们需要它。一段时间之后，程序员们发现，人们需要更为简单的 API，于是出现了 pread
和 pwrite
它允许我们在读写时直接传递 offset，显而易见它表现的更为优秀，在减少编码的同时，提高了代码的健壮性。后来又出现了 preadv
和 pwritev
这种可以一次性发送多个 IO 的高效接口；接着又出现了变种函数 preadv2
和 pwritev2
他们不仅仅可以发送向量型的 IO，offset，还能设置本次 IO 的标志，比如 RWF_DSYNC、RWF_HIPRI、RWF_SYNC 等等（暂时没有其他）。
上面介绍的一系列的接口全部都是同步接口，意思就是在读写 IO 时，caller 一定会阻塞起来等待结果返回，对于普通的传统编程模型，这其实没有什么大不了的，编程简单且结果可以预测；但是在高效情况下呢？同步导致的后果就是 caller 不再能够继续执行其他的操作，只能静静的等待 IO 结果返回，其实他明明可以利用这段时间继续处理下一个操作，好比是一个 ftp 服务器，当接收到客户机上传的文件，然后将文件写入到本机的过程中时，假设 ftp 服务程序忙于等待文件读写结果的返回，那么就会拒绝到其他正在需要连接的客户机请求。有没有更好的方式？当然有，那就是采用异步 IO 模型，当一个客户机上传文件时，直接将 IO 的 buffer 提交给内核即可，然后 caller 继续接受下一个客户请求，在内核处理完毕 IO 之后，主动调用各种通知机制，告诉 caller 上一个 IO 已经完成，完成状态保存在某某位置，请查看。

Great，原来我们是如此迫切的需要异步 IO，他能帮助我们做更多的事情而无需增加 caller 更多的复杂度，AIO 应运而生，POSIX 也适时的添加了 aio_read
和 aio_write
这样的标准接口，好像一切都那么顺利，世界来到了一个完美的位面。Unfortunately，aio 满足了我们的要求，但是他也存在很多的缺陷。

• 最大的缺陷就是不支持 buffer-io，也就是说，在采用 aio 的时候，你只能使用 O_DIRECT 来发送这一个 IO，带来的影响就是你不再能够借助文件系统缓存来缓存当前的 IO 请求，于是你在得到的同时失去了一些东西。
• 尽管你强迫所有的 IO 都采用异步 IO，但是有时候确做不到，你的 caller 尽管将任务发送给了内核，但是内核还是通过工作队列或者线程完成的提交工作，假设在写元数据区域的时候，submission 会被挂起等待，假设存储设备的所有通道都很忙的时候，submission 需要挂起等待。于是，这些不确定性的存在，导致你的 caller 在处理完成状态的时候也不得不妥协。
• API 函数并不是很友好，基本上每一个 IO 的提交都需要要拷贝 64 + 8 个字节，而完成状态需要拷贝 32 个字节，这里就是 104 个字节的拷贝，当然，这个消耗是否可以承受是和你的 IO 大小有关的，如果你发送的大的 IO 的话，这点消耗可以忽略。同时，每一个 IO 至少需要两次系统调用才能完成（submit 和 wait-for-completion)，这在有 spectre/meltdown 的机器上是一个严重的灾难。