打着低代码旗号的商业化开发工具是没有大前途的

1. 外包企业的问题是无法用漏斗去广泛的挑选客户，需要依赖商务去主动地寻找客户。这导致了客户的信任比较难建立，主要的成本在商务和尾款这些问题上。都不仅仅是开发人员贵的问题。
2. 工具再厉害，也不能全自动化。需要人来学习，以及正确的使用。即便工具齐备，文档周全，学习也是要花时间的。更何况“正确使用”就像“高内聚低耦合”一样，很大程度取决于“靠谱的人”。
3. 开发工具天然就有垄断性。你无法想想你家里的水电煤是私营公司垄断，随意涨价的。你也无法想想 javascript/npm 是私营公司垄断，每次发包都需要交一笔使用费。开发工具做为 public infrastructure，就是应该开源的。
4. 开发工具的用户是开发者，SaaS的用户是普通人。开发者会担心 vendor lock-in，SaaS 的用户相对来说不那么在乎 vendor lock-in（略微强一些）。因为 SaaS 的用户不 lock-in 在你上，也要 lock-in 在别人家上，而开发者会与开源工具做对比。
5. 开发者会担心自己的职业前途。当然这也是双刃剑，salesforce 的 admin 反过来会维护 salesforce 的体系。
6. 开源也许有一些咨询类的商业化机会，但是没有大前途。一个人做养活自己是没有问题的。投个三五个亿进去，就不要指望能回本了。做个开源社区，当当意见领袖，也是值得追求的事情。
7. 容易销售的工具是能在现有 codebase 上立即产生效果的东西。比如我做过流量录制和回放的工具，无论代码写得多糟糕，立马可以在开发环境回测自己的改动是否破坏了功能。这样的工具就非常容易销售。依赖于先上船，再感受的模式，非常难以撬动初始的信任。
8. 是不是能达到 10x 效率呢? 我相信是能的（看对比的现有代码有多糟糕了），但是有以上几条，也无所谓了。

那么低代码是不是一个死胡同?也不是，不当开发工具卖还是有前途的

1. SaaS 除了功能真的有用，稳定性，打开速度之外，排名第4的就是私有化和定制了。依附于具体的 SaaS，做私有化和定制的解决方案还是有用的。如果能给很多SaaS通用地提供用户自定义的能力，那就更有商业前景了。虽然 SaaS 目前还是全行业惨兮兮，但至少有希望。
2. 现代的企业软件是一堆 Application Centric 堆砌出来的一团乱麻。《Software Wasteland》的一书好评很多，对现状的批判还是很深刻的，建议读读。在前后端分离的时代，数据库大厂如果能及时搞一个 Data Centric 的开放标准，还是能有产品化机会的。形态类似 Serverless，也是大厂才能入场玩的游戏。

awesome-lowcode 微信群有三百多位同行在。如果想要加入，找你的熟人拉进群。