为什么说++i的效率比i++高？

++i与i++的区别

这两个表达式从我们初学编程语言的时候就会接触到。前者是自增后取值，后者是取值后自增。
我们看一个简单的例子。

#include  
using namespace std; 
int main() 
{ 
    int a = 0; 
    int b = 0; 
    int c = a++;//int tmp = a;c=a;aa = a + 1 
    int d = ++b;//bb = b + 1;d = b; 
    cout<<"c="<
    运行结果：
c=0;d=1   

    对于这个结果我们并不感到意外。

    另外我们还注意到另外一个有意思的现象：
#include  
using namespace std; 
int main() 
{ 
    int a = 0; 
    int b = 0; 
    int *c = &(a++); 
    int *d = &(++b); 
    return 0; 
} 

    编译后报错：
main.cpp:7:19: error: lvalue required as unary ‘&’ operand 
     int *c = &(a++); 

    说&作用于左值，也就是说a++的结果并非左值。但++b的结果是左值。

    可简单理解左值和右值：

左值，有名对象，可赋值
右值，临时对象，不可被赋值

运算符重载
    通过前面的例子也发现了，对于内置类型，前置自增返回对象的引用，而后置自增返回对象的原值(但非左值)。

    基于上述原则，一个前置版本和后置版本的常见实现如下：
class Test 
{ 
public: 
    Test& operator++();//前置自增 
    const Test operator++(int);//后置自增 
private: 
    int curPos; //当前位置 
}; 
/*前置自增实现范式*/ 
Test& Test::operator++() 
{ 
    ++curPos;      //自增 
    return *this;  //取值 
} 
/*后置自增实现范式，为了与前置区分开，多了一个int参数，但从来没用过*/ 
const Test Test::operator++(int) 
{ 
    Test tmp = *this;  //取值 
    ++curPos;             //自增 
    return tmp; 
} 

    仔细观察后，我们发现前置自增，先自增，后返回原对象的对象;没有产生任何临时对象;而后置自增，先保存原对象，然后自增，最后返回该原临时对象，那么它就需要创建和销毁，这样一来，效率孰高孰低就很清楚了。

    在不进行赋值的情况下，内置类型前置和后置自增的汇编都是一样的呢!
void test() 
{ 
  int i = 0; 
  i++; 
  //++i; 
} 

    汇编：
push    rbp 
mov     rbp, rsp 
mov     DWORD PTR [rbp-4], 0 
add     DWORD PTR [rbp-4], 1 
nop 
pop     rbp 
ret 

    不过，赋值的情况下，并且不开启编译器优化，它们的汇编代码还是有差别的，有兴趣的可以试试。
总结
    对于内置类型，前置和后置自增或者自减在编译器优化的情况下，两者并无多大差别，而对于自定义类型，如无特别需要，人们似乎更加偏爱前置自增或自减，因为后置自增常常会产生临时对象。

    但是，又能提高多少效率呢?
【责任编辑：赵宁宁 TEL：（010）68476606】