一次诡异的数据库“死锁”，问题究竟在哪里？

程序死锁的问题，很难调试，看进程堆栈，看各个线程与锁的情况，对照代码进行排查。

数据库死锁的问题，更难，看不了数据库堆栈，也看不了数据库线程与锁，更难以对照代码排查。

前段时间，和一个朋友讨论了一个“疑似”数据库死锁的问题，最后进行试验与排查，找到了问题所在。

场景如下：

同一个表，高并发事务，事务内先插入一条记录，再更新这条记录：

• 如果更新的是唯一索引，有异常;
• 如果更新的是自增主键，就没有异常;

画外音：先不要被“dead lock”描述所迷惑，是死锁问题，阻塞问题，还是其他异常，还另说。

而且，据朋友所述，还能够复现：

• 开启事务;
• 插入记录;
• sleep 5秒;
• 修改被插入的记录;

在并发时稳定复现。

根据朋友的描述，在线下开了多个MySQL客户端进行了并发模式测试，结果还挺出乎意料的。

第一步：数据准备

create table t ( 
id int(20) primary key AUTO_INCREMENT, 
cell varchar(20) unique 
)engine=innodb; 

新建表：

• 存储引擎是innodb，MySQL版本是5.6;
• id字段，自增主键;
• cell字段，唯一索引;

start transaction; 
insert into t(cell) values(11111111111); 
insert into t(cell) values(22222222222); 
insert into t(cell) values(33333333333); 
commit; 

插入一些测试数据。

第二步：session参数设置

事务的隔离级别，事务的自动提交等参数设置不当，都会对实验的结果产生影响，询问了朋友，事务的隔离级别是RR(repeatable read)。

set session autocommit=0; 
set session transaction isolation level repeatable read; 

每一个session启动后：

• 关闭自动提交;
• 把事务隔离级别设为RR;

show session variables like "autocommit"; 
show session variables like "tx_isolation"; 

不放心的话，可以用上面两个语句查询确认。

第三步：多个终端session模拟并发事务

如上图，用SecureCRT开启两个窗口：

• 窗口A，先启动事务，并插入记录;
• 窗口B，再启动事务，也插入记录;
• 窗口A，修改插入的记录;
• 窗口B，也修改插入的记录;

奇怪的现象发生了，如果并发事务的update语句：

• 更新条件是cell，就会发生异常;
• 更新条件是id，就一切正常;

按道理，插入不冲突的记录，然后修改这条记录，行锁不应该冲突呀?唯一索引，主键索引怎么会有差异呢?是否有关?是死锁，还是其他原因?

大家帮忙分析分析，到底问题在哪里呢?

【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】

戳这里，看该作者更多好文